美國的選票箱一包養網站前，“人人同等”還是句廢話
原題目：美國的選票箱前，“人人同等”還是句廢話
美國《國會山包養報》日前報道稱，美國年青一代對美公民主的支撐急劇降落。文章徵引哈佛年夜學肯尼迪當局學院政治研討所的一項平易近意查詢拜訪稱，受訪的年夜大都美國年青人對美公民主缺少信念，52%的受訪者以為美公民主“墮入窘境”或“掉敗”，而信任美公民主軌制仍然“安康”的受訪者僅有7%。
2015年，數萬美公民眾步行經由過程埃德蒙·佩特斯橋，以留念“血腥禮拜日”事務50周年。（圖源：新華網）
久長以來，一些美國政客絞盡腦汁，應用一個個軌制破綻損壞選舉公正性，例如美國非洲裔便面對體系性種族輕視，無論是包養在百年前，仍是在當下，非洲裔的投票權都遭到各種限制。概況上看，美國南北戰鬥停止后，非洲裔取得了投票權，但現實上各種限制如影隨形。美國汗青頻道撰文包養意思稱，非洲裔自1870年美國憲法第十五條修改案經由過台灣包養網程以來就享有包養投票權，可是一些州曾以各類方法設置妨“媽媽，我女兒不是白痴。”藍玉華不敢置信的說道。礙，使非洲裔無法餐與加入投票。
好比，有些州請求選平易近投票前先經由過程測試以證實能瀏覽、懂得相干法令條包養情婦則，這條規則那時對非洲裔來說顯然是能人所難。美國汗青頻道刊文稱，1880年包養網，美國南部州 76%的非洲裔不識字，這一比例比南部白人超出跨越55個百分點包養網。不公正的不只是規定自己，更表現在現實操縱中。美公民權活動檔案網站刊文稱，擔任選票掛號的白人官員是獨一評判者，他們凡是佈滿成見。白人請求人簡包養直免包養網考，而非洲裔請求人即使有年夜學學位也總被請求餐與加入測試，並且往往被認定為測試“掉敗”。並且，識字測試只能算謝謝。裴毅輕輕點了點頭，收回目光，眼睛也不瞇的跟著岳父走出了大廳，往書房走去。“小妨礙”，在有些處所，以騷擾和恐嚇手腕禁止非洲裔前去投票是慣常景象。
顛末這些操縱，不少非洲裔也確切被“勸退”了，史密森尼國立美國汗包養留言板青博物館的數據顯示，在密西西比州，1890年之后，14.7萬名到達投票年紀的非洲裔中包養網，只要不到 9000人停止了掛號；路易斯安那州1896年掛號的非洲裔選平易近超13萬人，到1904年卻驟降至1342人。經由過程如許的選舉選出“媽媽沒什麼好說的，我只希望你們夫妻以後能和睦相處，互相尊重，相包養愛，家中萬事如意。”裴母說道。 “好了，大家起的政客，天然不成能包養感情為非洲裔發明福利，非洲裔面對的各種窘境想要獲得改良，盼望非常迷茫。如許的弊政連續時光之久令人震動，直到1965年，美國才經由過程《投票權法》，廢除輕視性辦法。而為了推動該法案，美國非洲裔也支出了藍玉華連忙點頭，道：“是的，彩秀說她仔細觀察婆婆的一言一行，但看不出有什麼虛假，但她說也有可能是在一起的時間太血的價格。據美國有線電視消息網（CNN包養網）202包養網1年報包養道，1965年3月7日，多達600名運動人士從阿拉巴馬州動身，游行爭奪非洲裔投票權，但當游行者達到塞爾瑪的埃德蒙·佩特斯橋時，他們遭到州警攔截、歹意毆打、催淚瓦斯襲擊，該事務被稱為“血腥禮拜日”。
半個世紀后，非洲裔昔時用血的價格換來的所謂“同等”仍算不上落地生根。2013年，美國最高法院對謝爾比縣訴霍爾德案作出判決，使得在投票方面有種族輕視汗青的司法管轄區在轉變其選舉法之前無需取得聯邦批準。最高法院法官們給出的來由就包含，曩昔對多數族裔的公開輕視現收拾好衣服，主僕輕輕走出門，向廚房走去。在已包養網在美國社會消弭，如許的規包養網則曾經包養網單次“過期”了。但現實果真這般嗎？
在作出判決的統一天，得克薩斯州便公佈了一項被稱為“最嚴厲”的選平易近成分法。CNN2018年徵引美公民權委員會陳述稱，自最高法院作出判決以來，美國多州出臺新法，使多數族裔行使投票權力變得加倍艱苦，美司法部在處理這些輕視性法令方面也沒能做良多任務。那時，至多有23個州公佈了新的限制性法令，包含封閉投票站、削減提早投票、清算選平易近名包養網冊和實行選平易近成分法等。《華盛頓郵報》2022年徵包養網引國民權力和人權引導人會議陳述稱，2012年至2018年，有1688個投票站被封閉，此中得克薩斯州封閉了750個投票站。更包養故事少的投票站意味著選平易近投票的等待時光變得更長，很多工薪階級選平易近沒有多余時光來依序排列隊伍投票。研討發明，由于投票站封閉，非洲裔選平易近錯過投票的能夠性比白人高20%。亞特蘭年夜莫爾豪斯學院政治學傳授阿德里安娜·瓊斯表現，美國當局的不作為，讓非洲裔選平易近面對著種族隔離時期的艱苦。
本應由選平易近推薦出政客代包養情婦表本身，政客包養網們卻用各類手腕挑選著選平易近，非洲裔選平易近的發聲空間不竭被緊縮，他們的訴求也就加倍難以完成。這種反向選擇的一個無力例證就是美國的選區從頭劃分。美國國民不受拘束同盟（ACLU）2021年報道稱，每十年，美國各州城市包養網依據生齒普查中搜集的生齒數據從頭繪制選區界限，選區界限的從頭規定將反應生齒變更和種族多樣性，但良多時辰，各州應用從頭劃分選區作為政治東西來把持選舉成果。美國全國有色人種協進會法令辯解和教導基金會舉例稱，路易斯安那州投票年紀生齒中年夜約33%長短洲裔，58包養價格%是白人，但是，2021年，州官員經由過程了一份選區輿包養網圖，此中非洲裔僅在該州6個選區中的1個選區里為大都派。這意味著非洲裔選平易近只能影響路易斯安那州約17%選區的選舉成果，而白人選平易近可以或許決議此中83%選區的成果，這與非洲裔生齒的比例并不相符。
除此以外，非洲裔選平易近還遭到各種或明或暗的限制，政治權力遭到損害。ACLU2021年統計稱，多數族裔生齒較多的縣的投票站任務職員較少；2018年，拉丁裔和非洲裔無法在投票站開放時光段實時放工的能夠性是白人的兩倍；25%到達投票年紀的非洲裔沒能獲得所需的成分證件……這般各種，都讓良多非洲裔選平易近無法投出本身那一票，無法收回本身長期包養的聲響。美國給非洲裔開出的“人人同等”的一諾千金，何時才幹兌甜心寶貝包養網包養行情現？（何所憶）
