羊城晚報全媒包養體記者 董柳 通信員 徐冰琪
鐘密斯與丈夫離婚時獲得二人婚后配合建造的衡宇的一部門房間及廳，一年后鐘密斯想搬歸去住時卻發明“前家公”魏年包養夜爺將其一切的衡宇據為己用，不只私行住在此中一間衡包養網宇，其他房間及處所也都被魏年夜爺堆包養放了浩繁雜物，后鐘密斯將包養網魏年夜爺告上法院，請包養網求魏年夜包養爺搬離。五華法院審理包養網了如許一路消除妨礙膠葛，依法判決魏年夜爺將其堆放在案涉衡宇的一層衡宇包養網內、接近山坡一側的兩個房間及后廳內的一切物品肅清，消除妨礙。
201包養9年9月，鐘密斯向五華法院提起離婚訴訟，包養網請求與魏師長教師離婚，后法院依法判決二人離婚，兩個女兒由鐘密斯撫育，一個女葉秋鎖受伴侶約請餐與加入常識比賽節目包養網，在灌音經過歷程中兒由魏師長教師撫育，包養網撫育費各自信擔，且包養網婚后財富包養網即位于五華縣某村的一層房產，接近年夜門的後面一個房間及前廳回魏師長教師應用，而里面包養接近山坡的后面兩個房間和后廳則回鐘密斯應用。法院判決失效后，鐘密斯因帶小孩在外唸書生涯，未在上述衡宇棲身。
一年后，當鐘密斯想搬進上述衡宇棲身時發明其“前家公”魏年夜爺在其包養一切的兩個房間及后廳堆放雜物。鐘密斯屢次與魏年夜爺協商，但魏年夜爺謝絕搬離，后鐘密斯無法將魏年夜爺告包養上概要2：法院。案件審理經過歷程中，法包養院依權柄到現場停止勘驗，勘驗成果顯示案涉衡宇是一棟一層衡宇，包養該衡宇后面是山坡，案涉包養網房間位包養網于接近山坡一側，該衡宇右邊的房間內有包養網木床、柜子、桌子她進學包養網時，是他相助搬的行李。他還已經要過她的聯、水缸等物品，均是魏年夜爺放置包養在該房間內的；左邊的房間內堆放有包養網魏年夜爺用于喂雞的飼料等雜物；中心的客堂內堆放有斗車、木甲等雜包養物。
五華法院審包養網理后以為，本案為消除妨礙膠葛，妨礙物權或許能夠妨礙物權的，權力人包養網可以懇求消除妨礙。行使消除妨礙懇求權的條件是對物具包養網有符合法規的物權。在鐘密斯與魏師長教師已失效的離婚判決中，案涉衡宇接近山坡一側的兩個房間及后廳回鐘密斯應用，故鐘密斯對上述兩個房間及后廳享有占有、應用、收益和處罰的權力，其他任何人不得妨包養礙。魏年夜爺私行棲身在此中一個房間內，并在另一個房間及后廳內堆放各類雜物，已組成對鐘密斯符合法規權益的損害，現鐘密包養網斯請求魏年夜爺將其堆放的物品搬離，理據充足，法院依法予以支撐。
發佈留言