吉敏麗：國際商業法制中的社會管理——找九宮格分享與商業鏈接中的人權維護題目
【摘要】與商業鏈接中的人權維護景象反應著國際商業法制的社會化管理成長趨向。歐美轉基因食物商業爭端是這種鏈接景象的典範案例。經由過程對此案的剖析，可以看出商業與人權題目在國際法範疇內既分立又溝通、既存在沖突也存在和諧的能夠。面臨這種國際法的鏈接景象，我國必需均衡好遵照國際任務與保護國度好處之間的關系。
時期的成長與變更天然會不竭地推動著特定社會的轉型，也在催生新的社會管理形式。“法令既是社會生涯的調劑東西，也為社會生涯所決議、反應著社會生涯的內在的事務。”{1}國際人權法與國際商業法相鏈接的景象的呈現本源于國際社會生涯的變更，反應著國際法從以國度為本位的威望管理轉向“人本主義”導向的社會管理，集中表示為隱身于各類摩擦和爭端中的軌制沖突。
一、會議室出租核心與隱患一商業與人權維護的鏈接
（一）商業與人權維護鏈接的典範事例—歐美轉基因食物商業爭端
1.歐美轉基因食物商業爭真個案由。1997年，歐盟以平安為由制止入口美國的轉基因玉米。1999年7月，歐盟決議無窮期延伸對轉基因農產物的入口禁令。2001年歐盟經由過程一項法案，請求給一切轉基因產物貼上標簽，標明這種食物曾以某種情勢應用過轉基因技巧。這一決議惹起美國的極年夜不滿，責備歐盟的決議毫無迷信依據，是為了維護歐洲農業建立的商業維護壁壘，并在加拿年夜、阿根廷的支撐下于2003年5月向WTO提出申述，以為歐盟對于轉基因農產物的“現實上的制止”違背了WTO《SPS協議》、《TBT協議》、《農業協議》及《GATT1994》的相干條目。{2}2003年8月，DSB決議成立專家組；2004年3月4日，本案專家組正式構成。我國請求作為案件的“第三方”餐與加入結案件的審議任務。
2004年5月，歐盟撤消有關轉基因食物發賣的禁令，答應9種轉基因食物在其成員國市場上發賣，但同時代公佈了兩項有關轉基因食物標識的律例，即《轉基因食物及飼料條例》（歐盟議會及歐盟理事會律例第1829/2003號）及《轉基因生物追溯性及標識措施以及含轉基因生物物資的食物及飼料產共享會議室物的追溯性條例》（歐洲議會及歐洲理事會律例第1830/2003號）。第1829/2003號條例規則：對轉基因食物和轉基因成分含量年夜于0.9%的轉基因產物從農田到餐桌中的各環節停止標識，包管轉基因產物的可追溯性。這種更趨嚴厲的進出口治理軌制，一定招致轉基因產物的生孩子、加工和發賣各環節本錢的增添，從而遭到轉基因產物生孩子年夜國美國的抵抗。此外，部門歐盟成員國仍保持對轉基因食物實行入口禁令。為此，美、阿、加三國保持向世貿組織提起的申述。
2006年2月9日，WTO“歐共體一影響生物技巧產物的批準及發賣辦法”案的爭端處理機構專家組在顛末長達22個月的審議任務之后，終于將聚會場地專家組“中期陳述”發至案件的爭端當事方。“中期陳述”以為：歐盟199“帶他，帶他下來。”她撇撇嘴，對身邊的侍女揮了揮手，然後用盡最後的力氣，盯著那個讓她忍辱負重，想要活下去的兒子9年6月到2003年8月延緩入口轉基因產物的決議違背了“那是因為他們答應的人，本來就是莊園的人。”彩修說道。國際商業規定，作出晦氣于歐盟的裁定。專家小組還同時裁定，奧天時、法國、德國、希臘、意年夜利和盧森堡對轉基因食物設置的禁令違背國際商業規定。有媒體說，這是世貿組織做出的最冗長，或許也是最復雜的判決{3}。
2.歐美轉基因食物商業爭真個影響。跟著歐盟轉基因產物管束立法的更換新的資料，歐盟對轉基因產物的準人請求已解禁，此案的終極成果對于歐盟來說僅僅具有“汗青性”的意義。可是，該案是以美國為代表的轉基因農產物蒔植年夜國和以歐盟及其成員國為代表的“預防準繩”來看待生物技巧及其產物的之間持久對峙的成果，也是WTO爭端處理機制審理的有關轉基因農產物商業的第一個案件，該案的成果暗射著國際轉基因農產物商業的將來走向，預示著商業鏈接議題在WTO新的一輪會談中的遠景，當然對于成長中國度構建本國食物平安、生物平安體系體例也是意義嚴重。
由于該案的原由、訴由及“中期陳述”的內在的事務重要是觸及對WTO《衛生與動植物檢疫辦法協定》（簡稱《SPS協議》）及《商業技巧壁壘協定》（簡稱《TBT協議》）有關條目的懂得及實用、觸及WTO多邊商業體系體例看待多邊周遭的狀況協議（簡稱 MEAs）的立場，所以被視為WTO體系體例下與商業鏈接的周遭的狀況題目的典範案例。可是必需看到：轉基因產物商業爭端現實上是源起于大眾對轉基因食物平安性的猜忌，觸及人的安康權；轉基因產物所致的周遭的狀況題目直接影響到人權主要構成部門的周遭的狀況權的完成；對轉基因產物的標識則關系到花費者的知情權。是以，歐美轉基因產物商業爭端案現實上也是一個典範的商業與人權相鏈接的案例。
（二）商業與人權維護鏈接的外不雅反應—商業摩擦
近年來，盡管直接原由分歧，但國際間所發生的商業摩擦越來越多地與人權題目相干聯，並且聯繫關係水平不竭加深。以中國對外商業中所產生的商業摩擦為例：2001年以來，我國先后公佈了《農業轉基因生物平安治理條例》、《農業轉基因生物標識治理措施》和《農業轉基因生物入口平安治理措施》，對農業轉基因生物停止平安治理的舉動不竭深刻。這些律例一出臺，即惹起了美國等轉基因農產物出口國的不滿。他們以為這是中國以確保農業轉基因生物的平安為由制造的商業壁壘，意欲向WTO爭端處理機制指控中國。{4}此案與歐美轉基因產物商業爭端案極為類似。2004年和2006年，講座場地美國勞工同盟和國會財產組織兩次向美國商業代表提出了以勞工權力為重要內在的事務的申述，以為中國當局的某些有關國際工人的法則、政策以及做法是分歧理的，違背了美國商業法301條目，限制了美國的貿易，減輕了美國商業的累贅，請求停止查詢拜訪并采取辦法{5}。此案固然終極以遭到美國商業代表的謝絕而終止，但其直接將商業與人權維護掛鉤的做法則人警醒。小樹屋
（三）商業與人個人空間權維護鏈接的內涵成因—軌制沖突
“軌制沖突是指各法令軌制單位間在互動成長經過歷程中，由于存在軌制性差別，招致它們在體系體例上彼此孤立、在規范上的彼此沖突和在效能上的彼此毀傷，并集中表示為各自尋求其偏心的價值和目的，由此構成國際法內涵系統上的和睦諧狀況”。[1]特定的社會軌制老是天生于特定的社會形狀，同時又是舞蹈場地對該社會形狀特征的一種反應。與天生于平易近族國度的國際法令軌制分歧的是，作為國際法的“內涵”沖突，軌制沖突是無威望當局、無同一價值的國際社會形狀的產品。國際社會是一種“國度間的社會”，至今沒有一個超出于國度威望之上的世界性當局，所以不會發生一個以威望品級系統為基本的同一的法令系統；國際社會的基礎成員是國度，每個國度均有本身起首要保護的好處和價值不雅，多元化的價值系統無法為國際法供給同一的思惟基本。是以，“沒有同一的‘國際立法者’、國際組織和國際司法機構來制訂和履行法令，國際法令系統是往中間化的”，“就國際律例范來說，諸多緣由招致沖突更頻仍地產生。”{6}
以後國際經濟全球化活動更是使得軌制沖突集中迸發。軌制沖突是國際法成長到必定階段的產品。假如國度之間的彼此依存度低，國際軌制沖突發生的機遇也較少。可是，在經濟全球化下，“空家教間和時光對人類彼此關系的限制曾經被徹底緊縮，構成一張彼此聯繫關係、彼此依靠的網，這張網以史無前例的有用方法將世界整合在一路。”{7}國際法的成長由此呈現一些新的態勢，如私密空間：國際法成長的節拍加速，國際規定在短期內大批發生；國際法與國際法趨勢一體化成長，使國際主權“保存范圍”與國際社會所追蹤關心事項的界限慢慢消散。“現實上，在列國彼此依靠關系不竭加深的情形下，各個國度的法令規范和國際社會的法令規范之間亦彼此感化、互為彌補、交相融會。”{8}同時，列國公民之間的頻仍來往加劇了彼此保存的依存度，使得平易近意以各類情勢和道路更多地進進到國際法層面，從而促使傳統的焦點表現國度意志的國際法向人本化、社會化邁進。“正如凡是所見到的，由于國際人權活動，國際法曾經在一些基礎方面沿著超出國度自治和不成滲入性的標的目的成長。”{9}以後國際法中的軌制沖突不只表示為沖突多少數字的劇增，也表示為沖突類型的多樣化。商業與人權維護的鏈接，不外是國際律例則森林中軌制沖突冰山之一角。
歐美轉基因產物爭真個法令爭議核心，也是一種軌制沖突。詳細來說包含兩種：一是國際或區域性的轉基因產物管束法與WTO法之間的沖突，也就是歐盟及其成員國的90/220/EEC指令、2001/18/EC指令以及258/97/EC指令與WTO法之間的沖突，這也是WTO爭端處理機構裁定的對象；二是WTO相干法與其他國際性規范特殊是多邊周遭的狀況辦法協定之間的沖突，即WTO的《關稅與商業總協議1994》、《衛生與動植物檢疫辦法協定》及《商業技巧壁壘協定》與《生物多樣性條約》、《卡塔赫納生物平安議定書》之間的沖突。
二、分立與溝通—商業權與人權的關系之辯
（一）國際法本能機能主義下商業權與人權的分立
盡管今世商業和人權體系體例都是戰后的產品，但從一開端它們就沿著平行、自力和有時甚至彼此牴觸的軌跡成長。商業保持的是效力、國度好處尺度，而人權則保持的是公理、本位主義尺度。跟著商業與人權各安閒軌制扶植上逐步獲小樹屋得了明顯的停頓，兩者的軌制性分立之勢在二戰后便顯明地表示出來了。由于本能機能主義在那時的風行，國際商業終極與結合國的安排離開，轉而構建專門的軌制和組織；而人權維護依然依托于結合國，并在其主導之下樹立起了國際人權維護體系體例，商業與人權由此開端走向近乎盡對的軌制分立時代。
自從1919年國際勞工組織樹立以來，其公佈了年夜約200個條約，這些條約觸及社會福利組織和保險的最基礎題目，并且在很多範疇都被以為是相當提高的。但國際人權條約從一出生就深受履行與保存之困，成員國強加給國際人權體系體例的保存條目不只項目浩繁，有的保存甚至影響到了全部國際人權條約的主旨與目標的完成。保存的“濫用”不只影響了人權體系體例的內涵同一性，也年夜年夜減弱了其軌制強力。
基于國際法本能機能主義而出生的WTO，盡管其視域范圍不竭從傳統的貨色商業向外拓展，但從最基礎上尚未衝破商業和人權之間的軌制分立。商業不受拘束化直接地為小我帶來權力和好處，但“鑒于GATT和WTO當局間架構和在效能上受限的經濟目的，‘人權’字眼既未呈現在《GATT1947》的文本中，也未呈現在WTO協定中”{10}，對此，WTO上訴機構在很多案例中也誇大了WTO規定與其他國際規定之間的彼此自力性。[2]在WTO關于歐美轉基因食物商業案的中期陳述中，專家組教學也明白表現，判決不觸及下列事項：（1）生物技巧產物在總體上平安與否；（2）本案中的生物技巧產物與傳統作物能否是“雷同”（like）產物；（3）歐共體在90/220/EEC指令、2001/18/EC指令以及258/97/EC條例中所規則的批準法式能否合適歐共體在WTO各協議下所承當的任務；有關的私密空間歐共體迷信委員會對某些特定的生物技巧產物所作的風險評價的結論。{11}
（二）法制社會化活動中商業權與人權的溝通
經濟全球化的成長推進了法制社會化活動。一方面，信息化時期資訊的疾速集散將一國的狀態敏捷傳輸到其他地域，既能夠促進一些廣泛性價值的做法的傳佈，也能夠使一國不合適年夜大都國度和地域國民信心的做法傳揚出往，惹起國際社會的訓斥。另一方面，路況和通信成長形成的時空緊縮使一國的災害也會在短期內敏捷涉及鄰國和國際社會，惹起某一地域的動蕩和不安，好轉全體商業周遭的狀況。商業不受拘束將世界各地人們的命運聯絡接觸在一路，不受拘束商業系統意味著國際經濟主體將更多地進人國際市場，介入國際競爭。這些在客不雅上請求加大力度保證個別自立意義上的基礎權力{12}；經濟的彼此依靠減輕了列國之間的聯絡接觸和對一些配合題目的關懷。人權保證已越來越成為考核一國總體商業周遭的狀況的目標和指數之一，用以權衡一國商業投資周遭的狀況的平安水平和全體國際抽像。國際法從國度好處導向正慢慢向著廣泛社會價值導向成長，人權法與國際商業之間的聯絡接觸日益加深，二者之間的溝通由此發生。
以後途光亮、途徑波折的國際人權法高低求索其效率方法時，世界商業組織及其規定體系體例的樹立，很快就成為了國際法中最為發財、最有強迫力的軌制。“與此同時，世界政治系統，包含國度系統，正被一種孕育和培育市場經濟邏輯導向的規定所安排。”{13}也就是說，世界商業體系體例構成了對其他絕對落后的國際法令軌制的超出之勢，這使得國際人權法看到了前途。《2000年人類成長陳述：人權與人類成長》指出：“在從人權到周遭的狀況和商業的各個範疇正在制訂更多的全球規定。但它們是自力制訂的，有產生沖突的能夠。今朝，商業規定是獨一真正對國度政策具有束縛力的規定，由於它們有強迫履行的辦法，是以商業規定中應表現出人權的許諾與任務”{14}。恰是在這種佈景之下，一些發財國度紛紜主意活著界商業體系體例中融進“社會條目”甚至“人權條目”來應對不受拘束商業給國際人權維護帶來的挑釁，以強化對人權的維護。
三、沖突與和諧—商業與人權維護的實際題目
（一）好處糾合—商業與人權維護沖突的集中反應
追根溯源，各類復合在一路的好處，是決議國際商業法與國際聚會場地人權法之間存在既分立又溝通關系的本源。以轉基因食物商業爭端為例，這種好處糾合表示為多個層面：
起首，轉基因食物商業爭端折射著成長權在時光和空間維度中存在的好處沖突。自20世紀80年月轉基因技巧及其產物問世以來，其貿易化成長極為迅猛，重要在于它可以處理人類面對的食品缺乏、動力危機和資本匱乏等題目，而這種好處效應在今朝是明顯的。結合國糧農組織供給的材料顯示，1997年全世界轉基因作物的收穫面積約為1100萬公頃，1998年上升到近3000萬公頃，1999年末達4000萬公頃，2000年約為4500萬公頃，增加非常敏捷。{15}但從久遠來看，由于它對人類安康和周遭的狀況的潛伏風險，激發了食物平安和周遭的狀況平安的負效應倒是無法權衡與補充的。若何從法令軌制層面，在增進轉基因技巧成長和維護人類免受這種技巧的成長所帶來的負面影響之間追求一個適當的均衡，是簡直一切國度面對的宏大挑釁。而目其對轉基因產物成長的立場分歧，國際社會也分化為三個好處團體，這在簽訂《生物多樣性條約》下的《卡塔赫納生物平安議定書》時最為顯明{16}。代表著轉基因作物種子和產物的重要出口國好處的“邁阿密團體”，以美國、澳年夜利亞、加拿年夜為代表，主意轉基因產物的商業不受拘束，不愿在商業中觸及教學場地食物平安與周遭的狀況平安題目；歐盟成員國則更為擔心轉基因產物的平安性題目，誇大應對這種商業停止差別與傳統貨色的限制；年夜大都成長中國度鑒于本身處置生物技巧平安題目的才能太弱，對轉基因產物的越境轉移表現謹嚴和憂慮，主意制訂專門的國際律例范，以削減其對生物多樣性和人體安康的負面影響，這一類國度重要由77國團體和中國構成，被稱為“看法分歧團體”。
其次，美歐在轉基因產物商業方面的摩擦，直接導火索是他們之間商業好處沖突的不竭進級。歐盟由于今朝對轉基因食物舞蹈教室的入口年夜于出口，以預防準繩停止轉基因產物立法，經由過程以風險評價為基本的準進法式和以強迫性標簽為焦點的監控和標識軌制對入口轉基因產物停止規范，早已樹立了較為完美的有關轉基因產物的商業、治理和應用方面的區域一體化法則和國度律例。在確保平安、下降風險和保護花費者知情權的基本上，力求完成轉基因技巧的應用與商業不受拘束化的均衡。而美國事轉基因技巧采用最多、最進步前輩的國度，他們從生物技巧及其產物的出口中取得宏大的經濟好處。世界察看研討所供給的數字，轉基因食物商業爭端已使美國對歐盟的年夜豆出口從1998年的1100萬噸下跌到1999年的600萬噸，玉米出口從200萬噸下跌到13.7萬噸，昔時美國農產物出口喪失了近10億美元。{17}以美國為首的邁阿密團體，之所以在歐盟開放了關于轉基因產物的商業禁令后仍要將爭端提交wTO來為判決，更重要的是為了確保本國企業在轉基因技巧貿易化運作時的持久巨額利潤，死力克制其他國度對歐盟轉基因立法的模擬。
（二）價值共鳴—商業與人權維護和諧的新意向
無須置疑，商業與人權的沖突起首是一種價值的沖突，特殊是效力優先仍是人權優先的題目，二者的立論的假定前提與論證退路顯明分歧。“效力優先”論者以為，經濟福利的增加為人權維護奠基了基本，商業壁壘的打消可以或許增添效力，晉陞經濟福利，為進步生涯程度發明前提，甚至自己就是人權的一個目的{18}。但“人權優先”論者卻以為，不受拘束商業及其體系體例能夠沖擊國度在維護人權上的公共品德。{19}這也是國際商業法與國際人權法分立的價值條件。
近年來，隨同著國際經濟政治情勢的變更，更多人認識到國際法是樹立在一種多元化的價值系統之上，為削減軌制沖突，必需構成必定的價值共鳴，而經濟全球化的成長和法令一體化活動，無疑加快了這種共鳴構成的節拍。特殊是將商業不受拘束權看作是人權，正成為商業與人權維護之間價值和諧的一個衝破口。{20}
跟著經濟全球化的不竭成長，特殊是WTO的爭端處理機制對國際法履行效率所發生的深刻影響，今朝WTO曾經顯明超出了國際商業範疇。WTO相干協定的制訂不成防止地包括著與其他政策目的的讓步，反過去又普遍地影響著其他的範疇，這顯然是一個價值共鳴的構成經過歷程。WTO的終極目的并非僅止于完成商業的不受拘束化，而是經由過程商業不受拘束化來增進經濟、社會的成長。如《樹立世界商業組織協議》序文所述，“我們果斷地重申我們努力于可連續成長的目的。我們信個人空間瑜伽教室任，支撐和保護一個開放的、非輕視的多邊商業體系體例的目的與為維護周遭的狀況和增進可連續成長而采取的舉動是可以或許並且必需是彼此支撐的。”WTO體系體例中，商業與人權維護的和諧由此具有其法令依據。從國際人權法的角度來看，假如其他國際律例范能以公道的軌制design和法令規則消除不受拘束商業的妨礙，并避免以損害人權的方法獲得所謂比擬好處而停止的惡性競爭，無疑對休息者的人權保證具有嚴重意義。
四、違約與維權—我國相干法制的完美之路
（一）遵照國際任務是我國應對商業與人權維護鏈接題目的條件
“在國際體系體例中，符合法規性是發明真公理務認識的主私密空間導性、甚至是獨一的原因”{21}。傍邊國面臨諸如轉基因食物商業爭端此類的國際法鏈接題目時，起首應保持的準繩就是尊敬已有的國際法令規定，信守公約，實行國際任務。依據《生物平安議定書》的規則，成員國采取包含商業辦法在內的法令和行政辦法來維護本公民眾安康和周遭的狀況時，也應防止成為商業維護主義者。作為《生物平安議定書》確當事方和WTO的成員方，這種雙重成分決議了中國當局應采取一種彼此和諧的方法來實行它所承當的國際周遭的狀況和商業任務。
在遵照國際任務的同時，中國更應在國際規定的發生和應用方面積極舉動，在分歧的國際法令體系體例內施展本身的影響。如轉基因食物題目上，擔任食物平安及食物標識尺度制訂任務的食物法典委員會，在2010年會商轉基因標注草案，答應列國在轉基因標注方面依據現實情形采取分歧的政策，這與美國今共享空間朝采取的轉基因食物自愿標注政策是分歧的。為此，美國當局及相干社團紛紜舉動，出具看法書、停止國際游說。而中國在此方面的低調，則能夠使我們損失自動權和話語權，終極只能成為國際規定的主動接收者。
（二）保護本國好處是我國應對商業與人權維護鏈接題目的目標
國際法的樹立基本是國度主權與好處，保護本國好處是每個國度面臨國際法制沖突時必需的、重要的選擇。在這個方面，具有國際上風話語權的發財國度更是這般。歐美轉基因產物爭端中，美國主意將商業與人權、周遭的狀況題目相差別，視歐盟的相干辦法為商業壁壘；與此分歧的是，當關系本身好處時，美國在其交流他範疇內卻保持人權與商業相掛鉤，典範做法就是單邊的人權商業制裁，其應用WTO規定的破綻，依憑GATT普通破例條目和《1974年美國商業法》301條目，動輒以維護人權為由采取姑且非關稅壁壘辦法，惹起了浩繁國度的抵抗。
絕對于美國和歐盟教學場地，中國對轉基因技舞蹈教室巧的研討特殊是利用性開闢較晚，響應的治理律例和辦法尚在慢慢樹立和完美之中。若何從本國國度好處動身，衡量轉基因食物的利害，采取恰當的國際政策與辦法，在相干國際規定中追求本身好處的最年夜化，是中國必需面臨的題目。基于轉基因技巧的迅猛成長，在將來很長一段時光，我國仍需采用行政律例和部分規章的情勢來規范轉基因產物，以順應不竭變更的商業實行和政策，堅持其規范的機動性。 2011年《成長改造委員會關于落實全國人年夜常委會對國度食糧平安任務情形審議看法的陳述》指出{22}：今朝中國對轉基因農產物的平安性治理上還存在一些缺乏，如轉基因標識治理的范圍窄。沒有制訂標明入口轉基因食物成分含量的尺度，也沒有轉基因食物清單；轉基因農產物查驗檢測程度落后，對轉基因農產物的毒性、抗藥性、無益成分的損壞等方面的檢測仍處于起步階段。是以，發改委提出嚴厲依法對境內從事農業轉基因生物的研討、實驗、生孩子、入口等運動停止平安評審；強化農業轉基因生物標識監管，保證大眾的知情權舞蹈場地和選擇權；完美轉基因生物平安治理法令律例，當令研討修訂《農業轉基因生物平安治理交流條例》。
【作者簡介】
吉敏麗，甘肅政法學院法學院副傳授，重要研討標的目的為憲法學及人權法學。
【注釋】
[1]引自李春林：《國際法中的商業與人權論》，華東政法學2004年博士學位論文。關于軌制沖突的表述有良多種，如“規范沖突”，拜見Joost Pauwelyn， Conflicts of Norms in Public International Law：How WTO Law Relates to other Rules of International Law， Cambridge Uni-versity Press， 2003， pp. 5-6.；也有直接表述為“法令沖突”，拜見Wilfred Jenks，‘Conflicts of Law—Making Treaties’，The British Year-book of International Law， Vol. 30， 1953， p．但顯然又與廣義上的國際法令沖突概念分歧。本文偏向于將國際法制沖突稱為“軌制沖突”。
[2]在“歐共體—荷爾蒙”案中，WTO上訴機構就未對國際周遭的狀況法中的“預防準繩”的法令位置給出斷定的謎底，以為對于該準繩能否已被普遍接收為一項普通國際法或習氣國際法準繩的題目無法作出答覆。See. EC-Hormones， Paragraphs123-125. WT/DS26/AB/R， WT/DS48/AB/R.
【參考文獻】
{1}何志鵬．全球化與國際法的人本主義轉向[J]吉林年夜學社會迷信學報，2007（1）:113-121.
{2}http://www. wto. org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds291_e. htm. 200個人空間6—02—05.
{3}世界商業組織爭端處理機構專家組初步裁定．歐美轉基因食物爭端美方勝訴[N]．新華日報：2006-02-09（C01）.
{4}中國商業接濟信息網[EB/OL].[2002-03-15]http://www.cacs.gov.cn/news/newshow.aspx？articleId=3592.
{5}中華國民共和國駐美利堅合眾國年夜使館經濟商務處網．http://us.mofcom.gov.en/aarticle/jmxw/200403.
{6}Joost Pauwelyn. Conflicts of Norms in Public International Law. How WTO Law Relates to other Rules of InternationalLaw， Cambridge University Press， 2003：12.
{7}約瑟夫·A·凱米萊里、吉米·福爾克．主權的終結？—日趨“減少”和“碎片化”的世界政治[M]．李東燕，譯．浙江國民出書社，2001:299.
{8}王貴國．經濟全球化與中法律王法公法制興革的取向．國際經濟法論叢第3卷[M]. 2000:3.
{9}Louis Henkin. International Law: politics and values， Martinus Nijhoff Publishers， 1995，p. 108.
{10}Ernst-Ulrich Petersmann，Human Rights and the law of the World Trade Organization， Journal of World Trade，Vol. 37（2003）， No. 2，p. 241.
{11}WTO:“European Communities-Measures Affecting the Approval and Marketing of Biotech Products”．interim reportfrom the Panel（hereafter as“interim report”），Paragraph 7.49-8.3.
{12}見[德]哈貝馬斯著，曹衛東譯．公共範疇的社會構造[M]//文明與公個性，北京：三聯書店，1998:134-137.
{13}約瑟夫·A·凱米萊里、吉米·福爾克．主權的終結？—日趨“減少”和“碎片化”的世界政治[M]．李東燕，譯．杭州：浙江國民出書社，2001:5.
{14}2000年人類成長陳述：人權與人類成長[M]．北京：中國財務經濟出書社，2002:9.
{15}結合國糧農組織2004年陳述．食糧及農業狀態2003-2004．農業生物技巧．http://www.fao.org/docrep/006/y5160c/y5160c00.htm
{16}周雁．關于中國參加《卡塔赫納生物平安議定書》的佈景資料[EB/OL]．中國綠網[2011-05-06]http://www.gre舞蹈教室en—web.org/infocenter/show. php？id=8074.
{17}新浪網．農業部放行美國轉基因年夜豆[NB/OL].[2004-02-24] http://finance.sina.com.cn/roll/20040224/1059645357.shtml．
{18}Frank J. Garcia， Trade and Justice: Linking the Trade Linking Debates， University of Pennsylvania Journal of Interna-tional Economy Law， Vol. 19（summer，1998）:423.
{19}Hoe Lim. Trade and human rights: what’s at issue. http://www.unhchr.ch/t1對1教學bs/doc.nsf/（Symbol）/E.Cn.4.Sub.2.2000. 13. En.
{20}[美]史蒂夫·切諾維．世界商業組織與小我權力[M]//漆多俊．經濟法論叢：第9卷．北京：中國樸直出書社，2004.
{21}Thomas M. Franck. Is Justice Relevant to the International Legal System， Notre D媳婦了。我們家是小戶型，有沒有大規矩要學，所以你可以放鬆，不要太緊張。”ame Law Review， Vol. 64（1989）：945.
{22}新華網．中國將加大力度農共享會議室業轉基因生物平安治理[EB/OL].[2011-02-27]http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/27/c_121127315. htm？fin.
