法水電維修價格院是銀行的法院，仍是人平易近的法院？？？

我鳴洪永成，男，漢族，1981年3月20日生，雲南省昆明市祿勸縣彝族苗族自治縣茂山鎮老街村村平易近，系祿勸縣茂山鎮中央校紅石巖小學的西席，患心臟瓣膜疾病多年，傢中上有年近七旬的老媽媽需求供養，下有正在上學的孩子需求撫育。

　　2014年7月初，我的哥哥洪應剛和我說相助到中國農業銀行株式會社祿勸彝族苗族自治縣支行（以下簡稱“祿勸支行”）貸筆款，需求提供房產證和銀行卡（卡號：6228 4808 6812 3152 274），因2010年我患心臟瓣膜疾病到北京醫治系哥哥出錢醫治，為答謝哥哥的恩惠，是以我表現批准。2014排風年7月29日，我接到祿勸支行的事業職員劉繼春通知說粉刷可以打點存款，讓我和老婆兩人到祿勸支行具名。我伉儷二人到銀行後，將銀行卡交給瞭趙文洪（祿勸支行事業職員），一切存款材料曾經由趙文洪做好，依照劉繼春和趙文洪的要求在響應的地位具名，後來就歸傢瞭。2014年7月30日，趙文洪打德律風給我說需求再填一張單子，讓過來銀行具名，我往到銀行，營業單內在的事務也由趙文洪填寫好，我隻是依照趙文洪的要求在客戶具名處具名，當望到收款報酬祿勸縣羅婺手工紡織有限公司時，我表現並不了解該公司，是以建議疑難，但趙文洪說不消管，這隻是情勢步伐上的存款單元，錢最初他會設定轉到我的賬戶上的，隻用具名就行。後20裝修14年8月4日，趙文洪又打德律風說單子填錯瞭，錢沒有轉勝利，開車來到我傢中，間接帶我到銀行拿出一張他已填寫好內在的事務的營業單讓我具名，我也依照趙文洪的要求具名。可是後來我和老婆、哥哥洪應剛就最基礎沒有效過祿勸支行的任何存款，直到2016年5月初接到昆明市祿勸縣人平易近法院的通知表現祿勸支行告狀我及老婆，我及老婆才了解其時祿勸支行轉款瞭200萬元到本身提供的銀行卡裡，但我及老婆從未用過這筆200萬元的存款，經多方查找，才了解這筆存款就今朝了解的證據來望轉到一個鳴陳國穩的賬戶裡，但終極並未像趙文洪所說再轉到我的銀行賬戶裡。

　　經昆明市祿勸縣人平易近法院訊斷由門窗安裝我及老婆賠還償付該筆存款，拿到訊斷後，我原本預計投訴，但多方徵詢探聽，lawyer 及親戚伴侶均告知我：銀行的證據那麼充足，你怎麼可能打得贏，不要鋪張官司費瞭。其次、我傢中原來就不餘裕，加之我所患疾病（心臟瓣膜）需求終年醫治，無錢繳納巨額的投訴所需支出，更主要的是我及哥哥洪應剛在拿到訊斷書後，多次到祿勸支行找或許打德律風給時任祿勸支行行長李偉、副行長楊文琴、經辦人趙文洪等人，問我沒有效到一分錢存款，為什麼會告狀我等多名無辜職員，李偉、楊文琴等人告知我及哥哥洪應剛不配電消擔憂，不會申請強制履行我等人既然她確定自己不是在做夢，而是真的重生了，她就一直在想，如何不讓自己活在後悔之中。既要改變原來的命運，又要還債。用來典質的房產，且本次存款中另有本身支行員工楊興華的屋子在內裡做典質，不會坑害本身的員工的，官司隻是為瞭敷衍分行及總行的檢討，等檢討事後就環保漆工程把典質的房產排除典質還給我就行瞭，相干部分銀行會打好召喚。因我的哥哥洪應剛恆久與祿勸支行存在存款關系，為防止惹怒祿勸支行當前貸不到款，是以我便拋卻瞭投訴以及向公安機關報案的道路。

　　直到2017年6月份，當我放工歸傢時，發明門上貼有昆明市祿勸縣人平易近法院履行局的履行通知才得知，本來訊斷失效後，祿勸支行一邊對我謊稱沒事，一邊又偷偷的到昆明市祿勸縣人平易近法院申請對我入行強制履監視系統行，當我反映過來時，法令規則的排風投訴及申訴時光曾經過瞭，祿勸支行對我的平易近事官司曾經造成瞭失效訊斷，依照法令規則，我曾經損失瞭投訴及申訴的機遇。

　　無法之下，我隻有再次和祿她忽然深吸一口氣，翻身坐起，拉開窗簾，大聲問道：“外面有人嗎？”勸支前進行協商，但祿勸支行曾經沒有人再與我入行對接，事業職員不是在出差，便是在散會或許不接德律風，我也多次到昆明市祿勸縣人平易近法院履行局與經措施官入行反應，但獲得的回應版主均是“咱們是按照失效法令文書入行強制履行，你所說的事實不克不及讓履行步伐休止上去”，致使我有魔難言、心急如焚。小包裝潢

　　後我將上述情形向中國農業銀行雲南省分行及昆明市支行紀檢監察部、雲南省銀監局、祿勸縣紀委、祿勸縣人平易近法院履行局或審監庭、祿勸縣人平易近查察院等相干部分以實名上訴、反應、舉報，但均未獲得有用的答復，且未有現實步履對祿勸支行及其外部員工的欺騙行為入行查裝潢詢拜訪或入行處置，致使違法違規行為及相干職員逃出法網，讓我眼睜發包油漆睜望著本身的房產被祿勸支行申請祿勸縣人平易近法院經由過程評價拍賣的方法於2017年12月3日被拍賣進來。

　　從祿勸支行向祿勸縣人平易近法院申請強制履行並將我名下的房產及另一擔保人張堯權名下的房產於2017年12月3日拍賣勝利一事可以望出：本次存款經過歷程中，一共有三套房產作為典質物，除曾經被拍賣進來的兩套房產外，尚有祿勸縣支行外部員工楊興華的房產未被拍賣進來。而綜合三套房產的評價拍賣步伐來望，顯而易見有報酬有心操縱的原因。楊興華的房產除瞭面積比我及張堯權的房產面積年夜之外，在地輿地位、裝修等方面均比不上我及張堯權的房產，在此種情形下，我的房產在評價時值格僅為46萬多，張堯權的房產僅評價為69萬多，而楊興華的房產卻被評價為120多萬之多，乃至在2017年12月3日，我的房產終極被以60萬的费用被拍賣，張堯權的房產被以91萬成交，而祿勸支行員工楊興華的房產因地位欠安、费用低廉等因素終極卻無人問津，勝利保住不被強制履行的命運。這般顯著、煞費苦心的操縱，祿勸支行及其外部員工一致將非銀行外部職員的房產入行拍賣用於歸還存款，變相將銀行外部員工楊興華的房產保存上去，其涉嫌違規違紀甚至違法的欺騙行為昭然若揭。

　　現祿勸支行及買受人則冷氣水電工程是快馬加鞭的到我住處對我的房產入行騰房，致使我一傢長幼無傢可回，四處流落。走投無路之下，我隻有寄但願於媒體，我將祿勸支行及其外部事業職員違法亂紀、詐騙仁慈老庶民的惡行公之於眾，但願借此平臺可以或許惹起相干部分的正視以及獲得相干權利部分對此事入行徹查，以還我明淨，幫我把我的住房回還給我，並對祿勸支行及其外部員工的違法亂遊記為入行重辦！

　　我於給排水施工2018年1月份將上述事實向各網站入行反應，同時向雲南省紀委、雲南省人平易近查察院、雲南省銀監局、祿勸縣人平易近查察院等相干入行反應，後祿勸縣空調工程人平易近查察院依法氣密窗裝潢受理瞭我的控訴，在各部分及社會媒體等部分的關註下，祿勸支行及祿勸縣人平易近法院暫時休止對我的房產、張堯權的房產入行強制騰房。

　　經由祿勸縣人平易近查察院依法多方面的對案件事實的訪問查詢拜訪，對我所控訴的祿勸支行及其相干事業職員違法亂照明施工紀、防水虛偽官司等行為入行核實查詢拜訪，對整個銀行存款金錢流向入行瞭周密細致的查問，並對相干職員入行瞭查對制作瞭相干防水防漏訊問筆錄留檔。終極確認我確鑿是被祿勸支行及其相干空調工程事業職員應用，祿勸支行及其相干事業職員將存款以符合法規的情勢說謊走，讓我及各擔保人來“背黑鍋”的事實，而且查明我確鑿沒有現實運用祿勸支行所出借的200萬元存款，我是被委屈的。祿勸支行系應用符合法規的情勢、經由過程官司袒護不符合法令目標，終極讓我及張堯權等人成為替罪羊。

　　基於以上主觀真正的情形，祿勸支行向祿勸縣人平易近法院告狀我金融告貸膠葛一案，浴室裝潢確鑿屬於虛偽官司。祿勸縣人平易近查察院於2018年6月22日向祿勸縣人平易近法院針對祿勸支行訴我金融告貸膠葛一案建議瞭再審查察提出，並將通知書（編號為：祿檢平易近（行）監[201裝修8]53012800001號）發送給拆除我。對此，我從心裡很是謝謝祿勸縣人平易近查察院及相干經辦此案的查察職員，讓我置信法令是公正公平的，不是某些違法亂紀職員謀財的東西。

　　可是好景不長，2018年7月初，我接到祿勸縣人平易近查察院經辦查察官的通知，表現祿勸縣人平易近法院不予受理祿勸縣人平易近查察院她從未試圖改變他的決定或阻止他前進。她只會毫不猶豫地支持他，跟隨他，只因她是他的妻子，他是她的丈夫。的再審查察提出。

　　對此，我百思不得其解，本案自始至終均是祿勸支行及其事業職員一手操縱的欺騙行為及虛偽官司，祿勸縣人平易近法院在審理時就曾經沒有審查清晰。現曾經過祿勸縣人平易近查察院依法查明整個案件的真正的情形，並依法向祿勸縣人平易近法院建議再審查察提出，可是祿勸縣人平易近法院居然不予受理，此中有何貓膩不問可知。

　　祿勸縣人平易近法院在祿勸縣人平易近查察院曾經查明本案存在虛偽官司的情形，其不予受理曾經嚴峻違背相干法令法例的規則，更有甚者，居然將曾經休止瞭近8個月之久的履行案件繼承強制履行，並於明天（2018年7月4日）上午分離到我的房產處及張堯權的房產處張貼瞭騰房通知佈告（案號為：2017雲0128執455號），要求我及張堯權在2018年7月8日前遷出住處，逾期不遷出，將強制履行。

　　對付祿勸縣人平易近法院此舉，將招致我及張堯權的符合油漆裝修法規權力得不到法令的維護，祿勸縣人平易近查察院既然曾經建議再審查察提出，闡明本案確鑿存在嚴峻過錯，祿勸縣人平易近法院理應將本案履行中止，以免形成履行歸轉難題，形成頑劣的負面司法影響。可是祿勸縣人平易近法院卻不認為然，反而繼承過錯的保護祿勸支行及相干事業職員的不符合法令好處，而且盡心盡力。

　　為此，我將上述主觀事實向公家實名公然，但願獲得各級引導機關、各級當局、各級監察機關、各級屋頂防水紀委等部分參與查詢拜訪，糾正祿勸縣人平易近法院的過錯做法，以完成社會的公正公理，以保障司法的公平，以保護我的符合法規權益不被祿勸支行繼承歹意侵害！

　　後附：

　　1、祿檢平易近（行）監[2018]53012800001號通知書

　　2、（2017）雲0128執455號騰房通知佈告