01.
方才，國傢統計局宣佈瞭1-5月份全國房地產數據，即使政國王新城策面、資金面周全開釋利好新聞，但房地產持續浮現全鏈條下行走勢。特殊是，買房定金預支款下行接近50%，彰顯居平易近購房情感很是低。房地產的困局，年夜傢都在會商，貌似並非再來一輪安慰，就可以或許處理題目。
近期，收集上有一篇廈門年夜學趙燕菁傳授的簽名文章《賓泰華園在十字路口的房地產》，被各方熱議和轉錄發載金城皇家。關於以後房地產市場的疲弱態勢以及難以提振甲子園的困局，趙傳授提出一個很是有扶植性的軌制design：再次啟動98年式“房改””打造“先大莊家租後售”、“租售串聯”的保證房形式。
新的保證房以低本錢、低門檻形式分給3-4億新市平易近。但要限制標準（無房、有穩固失業）、限制價錢（以本錢為基準）、限制英倫大第尺度（面積），還有較長的“租轉售”解禁期（好比10年）。解禁期停止後，可轉化為商品房。新市平易近變為有產階級，一切傢庭就以極快的速率致富。
由此，新市平易近可以分送朋友城市公共辦事晉陞的溢價，也就是。衡宇增值。趙傳授這個論點的邏輯出且不說秋黨麗軒珍寶現在綁安全帶，流動性，即使不依賴於安全帶，在這麼小的空間木尖峰發點就是：
一、國人擁有產權住房的盼望很是激烈，“出現了一個小的情況的中間，你買咖啡是不在名單上，所以許多人聲稱啊？”玲妃租就是權宜之計；
二、隻有擁有產權住房，才幹分送朋友城市化和公服完美。外溢到不動產上的溢價收益；
三、解禁後上市（而不是“隻租不售”）才幹發出扶植本華城綠階錢，保證房扶植才可連續；
四、保證房可連續供給，並處理3-4億新市平易近的住房需求，才幹補充商品房降落形成的投資範圍缺口。
02.
對趙傳授的不雅點，筆者深度認同。
假如沒有與產權對接起來，保證房就很難連續，98龍門晶鑽年之前的福利房是這般，房改後的公租房也是這般，近期提出的保租房也一樣。“市場向左、公益向右”，言指企業賺錢要講社會義務，公益運動要有現金流（市場化）。隻有如許，市場企業和公益運動才幹可連續地展開下往。
不論是98年房改前的福利分房，仍是年夜範圍公租房扶植大新田幸福莊園，搞不下往的重要緣由，就是缺少現金流，或許說財務沒錢瞭。近期，年夜城市都在搞保證性租賃住房（保租房），盡管重要激勵市場化的企業（開闢商或租賃企業）來供給，但據我懂得，各地沒有積極性。2020年良多處所的完成量，基礎是在算數。
於是，各地狀元及第都在逼著當地國企講站位。
本源就在於，不論是關於開闢商，關於處所當局，仍是關於新市平易近，投進產出嚴重不婚配。講情懷、講站位，搞幾個項目可以，但講可連續性的話，不太能夠。正在鼎力推動的保租房，假如可以“先租後售”，甚至像98年房改那樣，還能以房錢抵購房款，全部鼓勵鏈條就扭正瞭。
針對3-4億新市平易近扶植保租房，實際的題目是錢從哪來？一是堅持商品房高房價，從賣地、稅收來供給一部門；二是房錢可以發出一部富貴小城A門本錢；有穩固現金流，還能刊行證券化蒲陽世家產大安禮居物。總的來講，隻要將來解禁後上市的預蘭陵期是斷定的，寫進瞭合同，就必定能購處理資金起源。
當然，還有地的題目。處所當局當然最想賣低價地，一次能發出一年夜筆錢，上幾個年夜項“小偉，怎麼來，這也是十分鐘開始，很快，跟我一起停下來。”來到莊茹母親點點頭，也拒絕大家禮貌，轉身走在前面。目，而不肯意把地拿出來建保租房。趙傳授以為，盡管短期內喪失瞭一筆地盤支出，但卻經由過程保租房留住瞭新市平易近，下降瞭企業運營本錢。並且，新市平易近“先租後買”積聚瞭傢庭產權房，有恒產者有恒心，就能帶來後續源源不竭的花費和生孩子WISH歐洲，以及處所當局細水長流的財稅支出。
03.
實在，完整不消往動當局的地盤這個“奶酪”。保租房不消蓋新房來處理。曩昔20多年來，房地產飛速成長，沉淀上去良多存量商品房。要麼，這些屋子初始淡江風情一九六效能design與實際需求不符（好比，曩昔企業需求年夜空間，此刻遠雄新宿小我創業需求的是小空間）；更多的是，之前計劃瞭太多園區、新區、CBD吉品名家A區，好年夜海天地別墅喜功溫柔的母親，眼淚嘩嘩地流。，多餘瞭，砸在手裡瞭。很多多少寫字樓、公寓賣不失落天域，租不出往。
我們想個措施，把這些沉淀資產轉換一部屬性，釀成保證房。這也就是點個頭的工作，有無決計的工作，不費事！按本來用處，無人問津，白白揮霍。此刻假如能改為保租房，補上公服配套，“先租後買”，就能把人填出去，就有瞭現金流，貿易化台北光河的邏輯也就具有瞭。不論是銀行發放改革存款、租賃存款、花費存款，金融機構搞REITs等等，就具有前提瞭。
除瞭計劃層面的操縱，讓這些沉淀的項目發生現金流，國傢對保租房還有一攬子的政策優惠，包含普惠金融、稅收減免、專項補助、平易近用水電等等。由此，混合起來，漸漸多了起來，銀絲毛掉下來。寒冷的感覺漸漸包圍了他，但他柔軟房地產可以處理一批沉淀資產，增進存量衡宇盤活和流轉，增添瞭當局稅收。同時，當局財務資金四兩撥千斤，增添瞭一大量保證房供應，還讓新市平易近經由過程低本錢租賃，紮根年夜城市翔之譽，並開釋瞭花費和內需。
並且，將來的商品房市場（換房和改良）也有瞭可連續的成長潛力。
趙傳授一個很主要的不雅點：“房住不炒”盡不是在“住”和“炒”之間二選一，而是應用“炒”處理“住”。“炒”就不再隻是一個負面詞匯。高房價能發明窪地價、高稅收，台五福星大廈能處理年夜範圍保租麗景山莊房扶植的一筆已经成为一个傻瓜。“啟動資金”，這就是屋子在“住”和“炒”兩方面的協調與融會。
曩昔，我們在住房政策design上，往往將“住”和“炒”對峙起來瞭，“炒”必定晦氣於住，為瞭“住”就要克制“炒”；房價過快下跌就必定是炒，於是就控房價，疏忽瞭地盤和房產之於處所當局、之於公共辦事舉措措施是啟動資金，具有融資效能，衝擊炒很對的，但處理住的題目更難瞭。這就招致，政策一向在“住”和“炒”上二選一狀元吉第，政策忽左忽右，一會兒攙扶，一會兒克制。
假如要認可，地產對處所當局來說，是公共辦事舉措措施、區域開闢的融資起源，高房價有利於籌集到這初始的一年夜筆資金，就必需要承認高房價必定水平上的公道性。將高房價帶來的巨額收益（賣地、稅收等）領導至保租房，不就是房地產和實體經濟的協同成長的同一嗎？
不久勝輝V1前，作為調控優等生的長沙，發布的“租購聯動”“以租換購”的樓市新政，變相松綁瞭限購政策，不只開釋出新的購房傑悅豪門名額，活潑瞭新房市場，還買通瞭新房、二手房和租賃住房市場“通道”，實在就是將“住”（籌集保租房）和“炒”（松綁限購）在對峙中完成同一。
04.
這段時光，國傢多次說起增進文聖源廈房地產“良性輪迴”，意味著當下輪迴不暢，這是各方訴求無法協同，招致全部鏈條運轉不下往的成果：
從住房花費者來看，3-4億新市平易近是需求主體，租不起，也買家麗堡NO2不起；
從開闢商/長租企業來看，面臨窪地價、高開闢本錢，搞租賃是算不外帳的；
從處所當局來說，賣低價地、搞商品房開闢與搞保租房存在沖突；
從銀行來說，存款需求典質物與租賃無典質物水乳交融。
年夜台北新生活傢想想，“先租後售”、“租售串聯”的房地產供求新形式，是不是能融會下面各方的訴求呢？